现在居住在城市里的中国人，绝大部分都住在楼房里，而且有相当多的人住在高层建筑中。就是在农村，平房也越来越少，许多村民新建的房屋，都是2到4层的小楼。 

地震时，较高的楼层往往震感更强，人们不禁要问：在遇到地震的时候，高层建筑安全吗？ 

其实，房屋在地震中是否安全，主要不在于房屋的高度和层数，而在于房屋的抗震性能。关键要看房屋是否进行了抗震设防，要看房屋本身的抗震性能如何。 

按照《中华人民共和国防震减灾法》的规定，重大建设工程和可能发生严重次生灾害的建设工程，应当按照进行专门的地震安全性评价，确定它们的抗震设防要求；而量大面广的一般工程，抗震设防要求则应当根据中国地震局颁布的地震区划图来确定；学校、医院等人员密集场所的公用建筑，还应当在区划图的基础之上提高抗震设防的标准。 

现行的《中国地震动参数区划图》中，最重要的参数是“地震峰值加速度”。峰值加速度0.05g（g是重力加速度）大体上相当于地震基本烈度6度；峰值加速度0.10g则相当于地震基本烈度7度；……。成都市中心城区的地震峰值加速度就是0.10g，大体相当于“按地震烈度7度设防”。（这里要特别注意：不要把“地震烈度”和“地震震级”混为一谈，地震烈度7度只相当于一个震级为5.5级的普通浅源地震在脚底下发生，而一次7级浅源地震的震中烈度通常可以达到9度）。 

一般来说，凡是正规设计、正规施工，通过了正规验收，达到了上述要求的建筑，都是合格的，都具有相应的抗震能力，也是可以放心居住的。 

我国建筑物抗震设防的目标是“小震不坏，中震可修，大震不倒”。这里的“小震”，指的是低于本地区抗震设防烈度（即基本烈度）的多遇地震，“中震”指的是相当于本地区抗震设防烈度的地震，而“大震”则指的是高于本地区抗震设防烈度的罕遇地震，一般指比设防烈度高1度的地震。以成都市中心城区为例，地震基本烈度为7度，抗震设防的目标就是要达到：当地震烈度为6度和6度以下的时候，房屋不受破坏，或者虽然有轻微损坏，仍然可以继续使用；在地震烈度达到7度时，允许房屋有损坏或轻微破坏，但不影响主体结构，只要进行一些一般性的维修就可以继续使用；而在地震烈度达到8度的时候，房屋虽然有破坏，但不至于倒塌或者发生危及人员生命的严重破坏。换句话说，抗震设防的标准是留有一定的余地的，也是有一定安全系数的。 

从国家的技术规范来说，《建筑抗震设计规范》先后有1978、1989、2001、2010、2016、2022年等多个版本，其内容越来越丰富，技术越来越先进，要求越来越严格，相应的建筑质量和抗震性能也应该越来越好。从建筑结构类型上来说，过去我国城镇里的楼房主要还是砖墙承重、钢筋混凝土预制板做楼板的“砖混结构”，到2000年前后，钢筋混凝土框架承重的“框架结构”已经成为新建房屋最主要的结构，高层建筑还大量采用了抗震性能更好的结构（如剪力墙结构、筒体结构、钢结构等）。从总体上看，建筑年代越新的建筑，其抗震性能也应该越好。 

从以上几方面来看，可以说我国现有的高层建筑，包括高层、小高层和超高层楼房，绝大多数都是合格的、安全的，在遇到地震的时候是具备一定的抗震能力的，可以放心居住。 

那么，现有的房屋建筑中，有没有不合格、不安全的呢？ 

当然有，肯定有。笔者个人认为，不安全的房屋至少包括以下几类： 

（1）违章建筑。 

违章建筑往往就是夺命建筑。2022年4月29日，长沙一幢楼房突然倒塌，致使53人不幸遇难。该楼房是典型的违章建筑。血的教训，记忆犹新！ 

（2）年久失修的老旧房屋。 

全国城乡还有不少上一个世纪80年代、70年代乃至更老的建筑物，那些老旧房屋虽然层数不高（甚至包括一些平房），但多为砖混结构，质量很差，当初修建时大多没有考虑抗震设防，有的后来虽然也进行过一些加固，但毕竟过于老旧，抵御地震破坏的能力很差，是很不安全的房屋，应当优先考虑拆除。 

（3）自建房。 

自建房主要分布在广大农村，城镇中也有一定的数量。当初因为种种原因，对这些自建房往往疏于监管，任其自行发展，埋下了较大的隐患。前面提到的4月29日坍塌的长沙那幢楼房，原本也是自建房。对现有的自建房进行全面的清理排查和改造是当务之急。 

（4） “豆腐渣”工程。 

对以上几类房屋，必须引起政府和全社会的高度关注，力争将这些不安全的建筑彻底清除。 

百年大计，安全第一。搞好建筑物的抗震设防，责任重于泰山。